Здесь есть два аспекта. Первый — исторический: нередко такие высказывания сопровождаются словами "вот я пару лет назад поставил себе Mozilla..." Тут надо вспомнить, что первая версия Mozilla вышла менее двух лет назад и, как и все первые версии, после этого еще была оптимирована. Но еще большую роль в формировании слухов о "тормознутости" Mozilla сыграл, на мой взгляд, Netscape, выпустив Mozilla 0.9.1 под названием Netscape 6.0 на полтора года раньше. Версия эта была абсолютно сырая и для широкой публики не предназначенная. Особой подвижностью она, естественно, тоже не отличалась.

Другой аспект — психологический. Люди часто оценивают скорость программы по времени ее загрузки. Здесь Mozilla не может конкурировать с Internet Explorer, поскольку тот встроен в операционную систему и большей частью постоянно находится в памяти, в то время как Mozilla должен полностью загрузиться в память при старте (Quick Launch сводит этот недостаток на нет). Объективно тем не менее этот критерий ничего не значит: даже если браузер запускать пять раз в день и экономить при этом каждый раз десять секунд, все равно за месяц даже полчаса не наберется.

Кроме того, часто слышишь, будто страницы в Internet Explorer показываются быстрее. Тут тоже психологический трюк: Internet Explorer стирает предыдущую страницу и показывает чистый лист, как только он получил первый байт ответа. Mozilla убирает предыдущую страницу только тогда, когда есть, что показать. Реально же скорость показа страницы в любом браузере зависит только от скорости, с которой данные поступают от сервера, поскольку она почти всегда на порядок ниже скорости, с которой браузеры могут отображать страницу. Есть всего несколько способов, которыми можно реально ускорить загрузку страницы, и все современные браузеры владеют ими практически в равной степени. Здесь у Mozilla даже преимущество благодаря поддержке HTTP Pipelining.